Содержание
Порядок получения рецензии и отзыва на ВКР
Законченная дипломная работа сдается научному руководителю, который проверяет ее, пишет отзыв (его еще называют внутренней рецензией) и передает ВКР завкафедрой вместе со своей оформленной на отдельном листе письменной оценкой. На основании представленных материалов заведующий кафедрой принимает решение о допуске выпускника к защите и направляет диплом внешнему рецензенту.
Если в вузе практикуется предзащита, то после нее выпускник может вносить изменения в ВКР с учетом замечаний, сделанных комиссией и высказанных в отзыве научного руководителя. Корректировки текста после внешнего рецензирования запрещены.
В случае если независимый эксперт поставил за дипломную работу неудовлетворительную отметку (что равносильно приговору «недостоин носить гордое звание инженера, экономиста, историка и так далее»), то на защите и заседании ГЭК должны присутствовать научный руководитель и рецензент.
Отзыв на дипломную работу
В отзыве научного руководителя о дипломе отражаются:
- Степень соответствия содержания ВКР заданию на диплом и теме.
- Актуальность исследования.
- Глубина раскрытия темы и выполнения дипломного задания.
- Характеристика работы – общая и по разделам.
- Соответствие результатов исследования поставленным задачам.
- Обоснованность выводов.
- Самостоятельность выполнения работы.
- Соответствие нормам оформления.
- Недостатки ВКР.
В отзыве научный руководитель может отметить важные, по его мнению, особенности проведенного изыскания; охарактеризовать отношение выпускника к написанию работы, глубину его теоретической подготовки и умение использовать полученные знания для решения прикладных исследовательских или производственных задач; подчеркнуть практическую ценность ВКР. Также в своем отзыве научрук может раскрыть «предысторию» написания диплома, рассказав о том, как разрабатывалась тема в курсовых работах, или сделав акцент на связи исследования с трудовой деятельностью студента.
Обязательные пункты отзыва научного руководителя – конкретная оценка, которой заслуживает диплом: от неудовлетворительно до отлично (или по другой, принятой в вузе шкале), и вывод о возможности присвоения автору квалификации бакалавра или магистра по определенной специальности. Факультативно в завершении отзыва научрук может рекомендовать ВКР к участию в конкурсе, публикации или внедрению, а выпускника – к поступлению в аспирантуру или магистратуру.
Отзыв научного руководителя должен содержать информацию о месте его работы, академических званиях, занимаемой должности, если он не сотрудник вуза, в котором учится студент. В этом случае документ заверяется печатью организации, на базе которой писался диплом.
Образец отзыва руководителя о дипломе
Пишется отзыв к диплому в свободной форме, размер – от 1 до 3 страниц.
Рецензия на дипломную работу
Рецензия на выпускную квалификационную работу, или внешний отзыв, – это письменная оценка, которую диплому дает профессионал сферы, соответствующей направлению исследования. «Научно-практическим» критиком может быть:
- опытный производственник с высшим образованием;
- сотрудник НИИ или проектного института;
- преподаватель, не работающий на выпускающей кафедре (иногда учебные заведения допускают, чтобы рецензентом-оппонентом был работник того же вузовского подразделения, при котором пишется ВКР, – это всегда оговаривается отдельно в локальных документах, утверждающих порядок подготовки и защиты дипломов);
- преподаватель любого другого высшего учебного заведения, готовящего специалистов аналогичного профиля.
Как правило, списки рецензентов дипломных работ утверждаются голосованием на заседании кафедры.
Рецензия на выпускную квалификационную работу дается в свободной форме, но должна содержать:
- Общую объективную характеристику работы с указанием ее темы, актуальности, оригинальности, предмета исследования.
- Указание на соответствие дипломному заданию.
- Анализ глубины и качества проведенного исследования.
- Мнение о положительных сторонах и недостатках работы (например, о профессионализме и логике изложения вопроса, выборе методов исследования, интерпретации результатов, обоснованности выводов, структуре диплома).
- Оценку практической (особо актуально для проектов) или теоретической значимости.
- Замечания (если они есть) к оформлению.
- Экспертное заключение о соответствии работы стандартам ВКР по специальности выпускника. 8. Конкретную оценку – от отлично до неуда.
- Вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации по полученной специальности.
Как и научный руководитель, внешний рецензент может давать рекомендации по «продвижению» ВКР – предложить ее к публикации, участию в конкурсе и т. д.
Объем рецензии к диплому – 1–2 печатные страницы. Внизу обязательно указываются не только Ф. И. О. автора, но и полное официальное наименование организации, в которой он работает.
Образец рецензии к диплому
После получения рецензии на ВКР завкафедрой ознакомит с ее содержанием выпускника и передаст в ГАК диплом с приложенным к нему внешним отзывом. Если в нем есть замечания, исправлять в тексте работы ничего уже нельзя, но заранее обдумать исчерпывающие и аргументированные возражения не то что можно, а просто необходимо. На защите студенту после доклада и ответов на вопросы присутствующих и членов аттестационной комиссии обязательно предоставят слово для «реабилитации»: отмалчиваться не стоит – как минимум надо поблагодарить за замечания и пообещать принять их к сведению. Если рецензия необоснованно разгромная, то в качестве контраргумента можно использовать заблаговременно припасенные внешние или внутренние отзывы, в которых дипломная работа оценивается более лояльно.
Материалы для скачивания:
- Шаблон отзыва руководителя о дипломном проекте.
- Пример рецензии на бакалаврскую работу.
- Пример внешней рецензии на дипломную работу (магистерская диссертация).
- Бланки отзыва и рецензии к диплому с подсказками, как заполнять и что писать.
- Отзыв на дипломную работу – пример с рекомендацией в аспирантуру.
- Рецензия на дипломный проект (магистерскую диссертацию из пункта 5).
